Niemieckie rieslingi do 100 zł – 23 butelki dostępne w Polsce

Ten riesling z Nahe zgodnie oceniony został jako najlepsze wino panelu. Zawdzięcza to przenikliwej mineralności, którą znajdziecie już w aromacie pod postacią krzemienia, dymu, prochu, z jedynie muśnięciem jabłek i pomelo. W ustach również skaliste, ale i limonkowe oraz cytrynowe, ze świdrującą kwasowością i poważnym, długim finiszem. Polecamy spróbować do wytrawnych dań, jajka z wędzonym łososiem powinny dobrze pasować. Znakomite (93/100).

Nie jest to riesling dla każdego, bo ta mineralność momentami aż przytłacza. Jeśli szukasz więcej owocu, wybierz inne wina z panelu, ale jeśli kochasz takie uderzenie minerałów, to riesling dla Ciebie. – Grzesiek.

Robert – 92, Wojtek – 93, Sebastian – 93, Grzesiek – 92

Jedno z większych zaskoczeń degustacji, bo wino jest niedrogie i od mało znanego producenta znad Mozeli a stanęło na podium. Nos delikatnie maślany, śmietankowy, ale i woskowy, nawet subtelnie herbaciany, jednak całkiem klasyczny dla odmiany. Usta stonowane, z cytrynami w słodkawym syropie, ziołami, herbatą i brzoskwiniami. Całość ma świetną harmonię, składa się z idealnie do siebie dopasowanych elementów. Znakomite- (92/100).

Riesling ze starej szkoły, bez owocowego pudru, z delikatnym cukrem resztkowym, trochę nostalgiczny, ale wszystko się w nim zgadza. – Robert.

Robert – 92, Wojtek – 92, Sebastian – 92, Grzesiek – 93

W aromacie zdominowane przez nuty dymne, skaliste, z lekko słodkawym owocem, dość obfitym, tłustym. Równie owocowe w ustach, gdzie mamy więcej brzoskwiń, moreli i słodkich jabłek. Wciąż odpowiednio kwaskowe i soczyste, a w finiszu lekko pieprzne. Bardzo eleganckie i dostojne.

Do podania z daniami z delikatną słodyczą, może pieczonym kurczakiem z suszonymi owocami. Znakomite- (92/100).

Riesling o całkiem sporym ciele i lekkim cukrze resztkowym – objawiającym się pod postacią dojrzałych owoców pestkowych i jabłek. Słodycz jest znakomicie zrównoważona kwasem. Długie, eleganckie – wszystko się tu zgadza. Świetny dziś, ale za 3-5 lat pięknie rozkwitnie. – Wojtek.

Robert – 91, Wojtek – 91, Sebastian – 91, Grzesiek – 93

Bardzo wyważone wino, z klasycznym dla odmiany miksem lekko słodkawego, woskowego owocu (jabłka, cytryny) i dymnego, mineralnego tła. W ustach zmiękczone przez odrobinę cukru, lekko szparagowe, wyraźnie pieprzne i przyprawowe. W końcówce objawia się również wysoka, jabłkowa kwasowość. Typowy, a przy tym rasowy riesling. Bardzo dobre+ (91/100).

Świetnie złożone wino, bardzo klasyczne w wyrazie, z wieloma warstwami owoców i mineralności. Bardzo dobra integracja już teraz, ale jestem pewien, że za trzy lata będzie jeszcze lepsze. – Sebastian.

Robert – 91, Wojtek – 91, Sebastian – 91, Grzesiek – 92

Zostajemy w Rheingau, ale mamy tutaj zupełnie inną ekspresję odmiany, idącą w wyraźne tony owocowe – i to tropikalne (grejpfrut, mango, ananas w zalewie). Ten owoc jest na pierwszym planie, a w tle pojawia się również wosk, dym i szczypta mineralności. W ustach ładnie zazębiają się ze sobą zarówno kwasowość, intensywna owocowość jak i wyraźna słoność obecna w tym winie. Całość jest bardzo wyciągnięta, ekstraktywna, mocno zbudowana. Bardzo dobre+ (91/100).

Bardzo pasuje mi ta słona mineralność i wytrawność połączona z cytrusowym owocem i znakomitą żywą kwasowością. Jest długie i mocne. Ryba morska z grilla (dorada, okoń morski) będą świetnym partnerem tej butelki. – Wojtek.

Robert – 91, Wojtek – 90, Sebastian – 91, Grzesiek – 90

To znów Rheingau i bardzo klasyczny, acz trochę niedoceniany producent z Hochheim. Aromat jest bardzo przyjemny, ugładzony, lekko orzechowy, woskowy, jabłkowy. Podobne w ustach, aksamitne, ze świetnie wyważoną, zrównoważoną kwasowością i słodyczą, bez grama nachalnej owocowości. Owoc jest tutaj oczywiście obecny, mamy jabłka, cytryny, trochę moreli, ale pięknie wpasowany w całą strukturę wina. Bardzo dobre+ (91/100).

Bodaj najbardziej spójne wino panelu, subtelne, eleganckie, harmonijnie łączące średnie ciało, umiarkowaną kwasowość, dymną mineralność i lekko miodowo-woskową fakturę. – Sebastian

Robert – 90, Wojtek – 90, Sebastian – 90, Grzesiek – 90

Początkowo pachnące ziołowymi cukierkami, świeżo zerwaną miętą i szałwią. Po chwili pojawia się więcej nieco nawet landrynkowego owocu i skórki pomarańczowej. Są też delikatne nuty dymne i naftowe. Usta surowe, lekko petrolowe, ponownie wyraźnie ziołowe i intensywnie kwaskowe. Mamy tutaj jabłka, cytryny, kryniczną mineralność i trochę przypraw. Bardzo dobre (90/100).

Jeden z najbardziej gotowych do picia rieslingów tego wieczoru, bez wystającej kwasowości czy nadmiaru owocowości. Oczywiście, jeszcze wszystko co najlepsze przed nim, ale idealny do otwarcia już teraz. – Grzesiek.

Robert – 89, Wojtek – 90, Sebastian – 89, Grzesiek – 91

Wino pełne młodzieńczej energii, niesamowicie żywe, skoczne i radosne – oczywiście to zasługa świeżego rocznika. Może jeszcze nie do końca poukładane, trochę niezborne i oranżadowe, ale dzieje się tu naprawdę dużo pozytywnego. Jest zarówno kwiatowe, jak i grejpfrutowe, z dodatkiem brzoskwiń, limonki, cytrynowej skórki. Niektórzy powiedzą, że jednak warto do niego wrócić dopiero za jakiś czas i to oczywiście prawda, ale otwierając butelkę już dzisiaj również się nie zawiedziecie. Bardzo dobre- (89/100).

Ojej ile tu radości, energii, wiosny! Młodzieńcza werwa i entuzjazm! Wszystkiego dużo – kwasu, cytrusów, lekkiej mineralności. Na razie jeszcze rozbiegane, ale w końcu to prawo dzieciństwa. – Wojtek

Robert – 89, Wojtek – 90, Sebastian – 90, Grzesiek – 88

Mniej rozbuchane od poprzednika, o mineralno-woskowym profilu aromatycznym i ciekawym, agrestowo-szparagowym tle. Na podniebieniu raczej mało w nim owoców, ale stalowy szkielet jest imponujący. Całość pionowa, jednolita, nic nie rozchodzi się tu na boki, a w krystalicznym finiszu pojawia się też odrobina przypraw. Bardzo dobre- (89/100).

„To bardzo strzeliste, mineralne, niemal ziemiste wino o zrywnej kwasowości, niestety w ustach czuć pewien niedostatek materii, aby ją zbalansować.” – Sebastian

Robert – 88, Wojtek – 88, Sebastian – 88, Grzesiek – 90

Owocowy nos pod dyktando cytrusów – mnóstwo w nim cytryn, pomarańczy i limonek. Pojawiają się też nuty melonowe. W ustach może nie jest zbytnio rozbudowane, ale typowe, z chrupkim owocem, dobrą energią i całkiem niezłym ciałem. Młodziutkie, soczyste, z lekko gorzkim, całkiem długim, grejpfrutowym finiszem. Dobre+ (88/100).

„Czegoś mi w tym winie brakowało, może było trochę za mało rozłożyste i nasycone, bo niby wszystko się zgadzam, ale czuć pewien niedostatek. Zawsze powtarzam – na rieslinga trzeba poczekać, tej butelce dałbym jeszcze czas.” – Grzesiek

Robert – 87, Wojtek – 89, Sebastian – 88, Grzesiek – 87

Początkowo dymne, po chwili pojawiają się cytryny i kwaskowe jabłuszka, a jeszcze potem miód, akcenty chlebowej skórki, świeżego drewna. Usta również pełne jabłek, ale przy tym nieco chemiczne, jednowymiarowe choć ładnie kwaskowe i świeże. Lekko gorzkawa końcówka. Dobre (87/100).

Robert – 86, Wojtek – 87, Sebastian – 87, Grzesiek – 89

Mimo iż to wyższa etykieta od tego producenta, to wypadła słabiej od teoretycznie mniej prestiżowego wina. Czuć, że to wino z później zebranych owoców (choć zrobione na wytrawnie), do dużo w nim rozpuszczonego masła, karmelu czy toffi. Do tego mamy tu słodkie gruszki, kandyzowane morele i dojrzałe, czerwone jabłka. Również na podniebieniu ze słodkim owocem, ale poza tym nieco pustawe, z odrobinę odklejającą się kwasowością. Maślany finisz. Dobre (87/100).

Robert – 86, Wojtek – 87, Sebastian – 87, Grzesiek – 87

Ciemny, zamknięty, ospały i trochę przytłumiony nos z nutami cytryn i brzoskwiń. Lepsze w ustach, gdzie mamy wyraźną kwasowość, zioła, trochę wosku, ponownie brzoskwiń ale i jabłek oraz masła. Soczyste, przyjemne, odświeżające w finiszu, ale też bardzo jeszcze młode i nie do końca spójne. Dobre (87/100).

Robert – 87, Wojtek – 88, Sebastian – 88, Grzesiek – 85

Klasyczny, jabłkowo-cytrynowy nos z delikatnym dodatkiem tropikalnych owoców i nut wapiennych. W ustach bardzo odświeżające, pełne soczystej owocowości, ale też z wyczuwalnym cukrem, przechodzącym aż w landrynkę. Całkiem długi finisz ponownie odświeża i orzeźwia. Dobre- (86/100).

Robert – 87, Wojtek – 87, Sebastian – 86, Grzesiek – 85

Początkowo dużo redukcji, prażonego popcornu i zapałek. Powoli się oczyszcza, idzie w kierunku cytryn i limonki, ale tego aromatu nie ma za dużo. Na podniebieniu całkiem sporo mocy i koncentracji, niezła kwasowość, a przy tym ładna soczystość. Niestety ten zamknięty nos psuje ogólny odbiór. Dobre- (86/100).

Robert – 86, Wojtek – 87, Sebastian – 87, Grzesiek – 83

Bardzo ściśnięty, schowany nos, z jedynie delikatnymi nutami jabłka, cytryny i grejpfruta. Usta kwaskowe (choć nie w najwyższych rejestrach), mineralne, ale też szczupłe, brakuje trochę lepszej koncentracji. Jego plusem jest za to ładna, cytrusowa owocowość. Dobre- (86/100).

Robert – 86, Wojtek – 86, Sebastian – 86, Grzesiek – 85

Zaczyna się bardzo poważnie, nutą maślaną, czy nawet śmietanką, potem wychodzi więcej krzemienia i prochu strzelniczego. Jednak intensywność tych nut nie należy do najwyższych. W ustach dodatkowo wydaje się lekko zielone, jakby niedojrzałe. Finisz kwaskowy, ale w nieco drażniący sposób. Poprawne+ (85/100).

Robert – 84, Wojtek – 86, Sebastian – 85, Grzesiek – 84

Wyraźnie czuć, że to świeżo zabutelkowane wino, bo w swojej owocowści jest jeszcze nieokiełznane, nachalne. Usta jabłkowo-cytrynowe, pełne dobrej, wysokiej kwasowości i soczystości, ale zupełnie niezbalansowane. Wszystko jest tutaj poustawiane obok siebie, trzeba dać więcej czasu, aby elementy się zintegrowały. Poprawne+ (85/100).

Robert – 86, Wojtek – 85, Sebastian – 85, Grzesiek – 83

W sumie proste, ale bardzo poprawne. Jabłkowo-cytrynowo-morelowy nos, a usta czyste, kwaskowe, z nutami skórki cytrusowej. Trochę jednak wytraca energię na podniebieniu, a i końcówka mogłaby być dłuższa i mocniejsza. Generalnie, wszystko na swoim miejscu, ale bez większych emocji. Poprawne+ (85/100).

Robert – 86, Wojtek – 85, Sebastian – 85, Grzesiek – 82

W nosie obok klasycznych jabłek i ctryn pojawia się nawet całkiem mocny akcent lipowy. Usta niestety jakby „pustawe”, płaskie i niezbyt czyste. Dodatkowo kwasowść, która jest zupełnie niezła w tym przypadku jakby odkleja się od całości. Generalnie niestety niezbyt spójne. Poprawne (84/100).

Robert – 85, Wojtek – 85, Sebastian – 84, Grzesiek – 84

Tu zaczynamy od mocnego uderzenia. Aromaty dojrzałych brzoskwiń i mango a także lekkie nuty naftowe atakuje od pierwszego włożenia nosa do kieliszka. W ustach też brzoskwiniowe z dodatkiem niedojrzałego melna i jabłka. Po pierwszym owocowym wrażeniu na podniebieniu zostaje sie jednak tylko solidny kwas. Nie wypałnia go materia i wino robi wrażenie bardzo „zielonego”. Poprawne (84/100).

Robert – 85, Wojtek – 85, Sebastian – 84, Grzesiek – 83

To wino trochę stara sie przypodobać wszytkim, ale chyba za bardzo mu to nie wychodzi. Aromaty multivitaminy mieszają się morelami, brzoskwiniami i nutami naftowymi. Kwasowość schowana, jakby w tle co sprawia, że wino robi się badziej „szerokie”, mniej skupione. To niestety sprawia, że staje się ono bardziej oklapłe i bez energii. Jest trochę anonimowe. Poprawne (84/100).

Robert – 85, Wojtek – 84, Sebastian – 84, Grzesiek – 84

Z początku pojawia się nuta redukcyjna i ona nadaje kierunek temu winu. Po kilku chwilach dochodzą nas aromaty pieprzu, ziół i dojrzałych jabłek. Usta ściśnięte, dymne, szparagowe z nutą zielonego jabłka. Pomimo całkiem wysokiej kwasowości cukier resztkowy wyraźnie wystaje i brakuje winu równowagi. Jest pełne sprzeczności. Poprawne (84/100).

Robert – 85, Wojtek – 86, Sebastian – 84, Grzesiek – 82